藤井聡太棋士と杉本昌隆棋士の師弟対決は話題になりました。藤井聡太棋士が師匠に恩返しをするという形で勝利しましたがその時のランチに対して賛否両論ありました。
どういうことかというと藤井聡太棋士は杉本昌隆棋士よりも30円高いランチを注文した事が発端です。師匠より高いご飯を食べるということは問題なのでしょうか考察してみたいと思います。
私の価値観だとたかが30円ぐらいどうでもいいです。弟子が高級ランチを食べて師匠がワンコイン弁当食べていたらさすがにどうかなと思いますが・・・。
Contents
師匠より高いご飯を食べることは問題がある？
なぜ師匠より高いご飯を食べるといけないのでしょうか？それは上の者に対して敬う気持ちが足りないからいけないという理由だと思います。
「では師匠より30円高いご飯を食べることは不義理を働いている行為だと思いますか？」
という問題に発展すると思います。私は全く不義理を働いた行為だとは思いません。なので藤井聡太棋士が食べたご飯に対しては問題なかったと思っています。
Sponsored Link
とくダネで小倉智昭さんが苦言を呈していましたが、パワハラの一種ではないでしょうか？
下の者が上の者に対して失礼のないように振る舞うことは大事だと思います。ただ過剰すぎるとそれはやはり違うと思います。
どこまでが適切でどこまでが過剰かというのは人によってまちまちらと思いますが、最低でも今回のランチの値段が少々高くたってどうでもいいと私は思います。
とくダネで小倉智昭さんがこれに対して苦言していましたが。彼は自分の部下が自分よりも高いご飯を食べるとそれに対して小言を言うという事のでしょうか？
そんな上司の下で私は働きたくありません。もちろんある程度の上司に対しての気配りは大事だと思いますが過剰に求められたら私はパワハラだと思います。
ただ情報番組なので相手を大げさに報道しているだけなのかもしれません
無難な事を言っても面白くないから小倉智昭さんは大げさに言ったという可能性は高いです。私のように相手反響があるような発言をしたという可能性があります。
小倉智昭さんのような価値感で、当たり前だと思っている年配の方もいると思います。昔は先輩には逆らうなという暗黙のルールがありました。部活でも社会でも上の者が下の者を厳しくしても問題がなかった時代はありました。しかし今は違います。今はそういうことをするとパワハラと言われます。時代に合わせて正しい行動をするのが私は良いと思います。
Sponsored Link
